Buonasera, vorrei alcune delucidazioni sull'intepretazione dell'art. 4, comma 1, 3° periodo, del D.p.r. n.227/2011 con riferimento
alle attività soggette alla valutazione di impatto acustico.
Il predetto articolo, esclude dall'obbligo di presentare la documentazione di cui all'art.8, ....omissis.... , le attività a bassa rumorosità
elencate nell'allegato B, fatta eccezione per l'esercizio di ristoranti, pizzerie, trattorie, bar, mense, attività ricreative, agrituristiche,
culturali e di spettacolo, sale da gioco, palestre, stabilimenti balneari che utilizzino impianti di diffusione sonora ovvero svolgano
manifestazioni ed eventi con diffusione di musica o utilizzo di strumenti musicali.
La domanda é la seguente: il riferimento a:.... "che utilizzino impianti di diffusione sonora ovvero svolgano
manifestazioni ed eventi con diffusione di musica o utilizzo di strumenti musicali" deve essere interpretato con riferimento ai soli
"STABILIMENTI BALNEARI" oppure comprende anche tutte le altre attività elencate?
Il dubbio nasce dalla formulazione dell'articolo vista la mancanza della "VIRGOLA" dopo la parola Stabilimenti Balneari.
Quindi, chiedo, tutte le attività sopra indicate sono esenti dall'obbligo di presentare la documentazione di cui all'art.8, ....omissis.... e, quindi,
anche dalla facoltà di presentare la dichiarazione sostitutiva di atto notorio, oppure sono soggette tutte a detto obbligo con la sola esclusione
degli stabilimenti balneari quando non utilizzano impianti di diffusione sonora?...omissis...
Saluti
L'inciso si riferisce senz'altro a TUTTE LE ATTIVITA' indicate e non solo agli stabilimenti balneari.
La formulazione è infelice ma il senso logico-sistematico porta a detta interpretazione.
Ulteriore conferma che i nostri legislatori scrivono le leggi con i.... piedi ;D
riferimento id:9063