Ho ricevuto dalla PM tre verbali di accertamento e contestazione per violazione:
art. 68 TULPS,
art. 45 comma 1 L.R. 28/2005
art. 17 comma 1 della L.R. 89/1998
emessi nei confronti del gestore di un Pubblico Esercizio.
Unitamente ai tre verbali la P.M ha trasmesso anche un rapporto informativo nel quale precisa che il gestore ha violato, oltre ai suddetti articoli, anche l’art. 9 del TULPS.
Ti chiedo:
e’ regolare che la PM non abbia redatto verbale di accertamento per la violazione dell’art. 9 del TULPS?
In merito all’art. 9 quali procedimenti devo adottare?
GRAZIE :-\
NON HAI DESCRITTO LA VICENDA ma dalle norme sembra che sia contestato lo svolgimento di un pubblico trattenimento con somministrazione temporanea senza aver presentato la SCIA. Inoltre sembra sia contestata la mancanza della valutazione di impatto acustico.
Insomma una RUMOROSA FESTICCIOLA CON CIBO.
Ciò detto, poichè si tratta di attività temporanea, i cui effetti dovrebbero essersi conclusi, NON VI SONO PROVVEDIMENTI DA ADOTTARE. I vigili controlleranno se vi è pagamento in misura ridotta e poi trasmetteranno il verbale con il rapporto informativo per procedere all'ordinanza-ingiunzione.
CONSIGLIO tuttavia di contattare anche informalmente il richiedente per fargli presente come procedere per regolarizzare l'attività in futuro, ferma restando l'applicazione delle sanzioni pecuniarie.
NON COMPRENDO la contestazione dell'art. 9. Se manca l'autorizzazione non vi sono prescrizioni violate ....... Chiedete chiarimenti ai vigili.
L'art. 9 del Tulps è stato violato perchè il gestore non ha rispettato la prescrizione prevista nella SCIA per intrattenimento, in quanto il numero della capienza massima, era superiore alle 200 persone.
L'intrattenimento di cui alla suddetta segnalazione è riferito al periodo giugno settembre (tutti i venerdì).
Se sono stata poco chiara anche a questo giro magari ti riscriverò per ora vado in FERIE.
Ciao a Settembre.
Per favore puoi rispondermi al quesito dei giochi gonfiabili?
GRAZIE e Meno male che SIMONE c'é. :D :)
L'art. 9 del Tulps è stato violato perchè il gestore non ha rispettato la prescrizione prevista nella SCIA per intrattenimento, in quanto il numero della capienza massima, era superiore alle 200 persone.
L'intrattenimento di cui alla suddetta segnalazione è riferito al periodo giugno settembre (tutti i venerdì).
Se sono stata poco chiara anche a questo giro magari ti riscriverò per ora vado in FERIE.
Ciao a Settembre.
Per favore puoi rispondermi al quesito dei giochi gonfiabili?
GRAZIE e Meno male che SIMONE c'é. :D :)
[/quote]
L'art. 9 fa riferimento a prescrizioni contenute nel TITOLO AUTORIZZATORIO e non si riferisce a eventuali prescrizioni contenute direttamente nella legge o nella SCIA.
Quindi non si ha violazioni delle prescrizioni dell'autorità di P.S. in questi casi (fattispecie fra l'altro che comporta anche responsabilità penali).
Quindi vale quanto detto prima.
BUONE FERIE ... e ci vediamo a settembre
Buongiorno, ho letto l'ultima risposta.
E' vero che non c'é autorizzazione, ma in questo caso la Scia non equivale all'atto autorizzativo?
GRAZIE
Buongiorno, ho letto l'ultima risposta.
E' vero che non c'é autorizzazione, ma in questo caso la Scia non equivale all'atto autorizzativo?
GRAZIE
[/quote]
La scia è titolo abilitativo ma è atto del PRIVATO e non può contenere prescrizioni amministrative (l'interessato non si dà prescrizioni a se stesso!!!)
Allora in questi casi, mi chiedo, quale norma viene violata?
GRAZIE DELLA RISPOSTA
Allora in questi casi, mi chiedo, quale norma viene violata?
GRAZIE DELLA RISPOSTA
[/quote]
OK per le contestazioni su:
art. 68 TULPS,
art. 45 comma 1 L.R. 28/2005
art. 17 comma 1 della L.R. 89/1998
Ciò che non mi tornava era la contestazione dell'art. 9 TULPS
Scusa se insisto. :-[
Riepilogo:
La P.M. trasmette all’ufficio tre verbali di accertamento e contestazione per violazione art. 68 Tulps, art. 17 LR: 89/1998 e art. 45 LR28/2005
I suddetti verbali sono accompagnati da un rapporto informativo sempre redatto dalla P.M. in cui viene riportato che X ha violato anche l’art. 9 del Tulps perché nella Scia presentata per attività di pubblico spettacolo ed intrattenimento temporaneo lo stesso aveva dichiarato, una capienza massima inferiore o pari a 200 persone, mentre al momento del sopralluogo erano presenti più di 200 persone.
La P.M. per la violazione dell’art. 9 del TULS non emette verbale di accertamento e contestazione.
Nella tua risposta mi dici che l’art. 9 fa riferimento a prescrizioni contenute nel titolo abilitativo e che la Scia, essendo atto del privato, non può contenere prescrizioni amministrative. Dato che la capienza massima inferiore alle 200 persone è condizione per presentare la Scia, visto che l’interessato non ha rispettato la condizione dichiarata, in presenza del suddetto rapporto come Ufficio non devo fare proprio niente? :-\
GRAZIE.