Buongiorno!
Il quesito riguarda in particolare i co. 5 e 7-bis dell'art. 50 del Tuel: mi pare infatti disciplinino le stesse cose, ma nel primo caso si tratta di ordinanze contingibili e urgenti, nell’altro di ordinanze ordinarie.
Anzi, nel 7-bis si dispone un limite temporale (“non superiore a 30 gg”), che è tipico delle ordinanze contingibili e urgenti, invece qui si parla di ordinanze che NON lo sono.
Mi chiedo dove stia la discriminante: sta solo solo nella circoscrizione geografica (“determinate aree della città“) + “afflusso rilevante” + “specifici eventi” + “aggregazione notturna” che nel co. 5 non ci sono?
Perché queste ordinanze del co. 7-bis non avrebbero potuto essere “contingibili e urgenti” pure loro, dal momento che sono a termine?
Grazie mille e buona giornata!
Jenny
Buongiorno!
Il quesito riguarda in particolare i co. 5 e 7-bis dell'art. 50 del Tuel: mi pare infatti disciplinino le stesse cose, ma nel primo caso si tratta di ordinanze contingibili e urgenti, nell’altro di ordinanze ordinarie.
Anzi, nel 7-bis si dispone un limite temporale (“non superiore a 30 gg”), che è tipico delle ordinanze contingibili e urgenti, invece qui si parla di ordinanze che NON lo sono.
Mi chiedo dove stia la discriminante: sta solo solo nella circoscrizione geografica (“determinate aree della città“) + “afflusso rilevante” + “specifici eventi” + “aggregazione notturna” che nel co. 5 non ci sono?
Perché queste ordinanze del co. 7-bis non avrebbero potuto essere “contingibili e urgenti” pure loro, dal momento che sono a termine?
Grazie mille e buona giornata!
Jenny
[/quote]
Guarda qui:
https://www.ancupm.it/public/links/allegato_ancupm_5800.pdf
http://www.ildirittoamministrativo.it/archivio/allegati/Il%20potere%20di%20ordinanza%20del%20sindaco%20a%20cura%20di%20Giuseppe%20Foti.pdf
Grazie, dott. Chiarelli, ma purtroppo non trovo risposta al mio quesito. Probabilmente è un "falso problema" il mio, quindi è evidente che mi sfugge qualcosa.
Immagino a questo punto la risposta stia nel carattere non urgente nè contingibile delle fattispecie previste nel co. 7-bis, ancorchè sia disposto un termine finale di efficacia non superiore ai 30 gg.
La ringrazio comunque per l'attenzione e gli spunti di approfondimento che comunque ho letto con interesse.
Grazie, dott. Chiarelli, ma purtroppo non trovo risposta al mio quesito. Probabilmente è un "falso problema" il mio, quindi è evidente che mi sfugge qualcosa.
Immagino a questo punto la risposta stia nel carattere non urgente nè contingibile delle fattispecie previste nel co. 7-bis, ancorchè sia disposto un termine finale di efficacia non superiore ai 30 gg.
La ringrazio comunque per l'attenzione e gli spunti di approfondimento che comunque ho letto con interesse.
[/quote]
Sì, confermo.
CONTINGIBILE ED URGENTE significa in casi non predeterminati (può essere un terremoto, il covid ecc...) è in situazioni che non consentono di usare ordinari strumenti.
NON CONTINGIBILE ED URGENTE è tale perchè le fattispecie sono previste e non sono necessariamente impellenti.
Perfetto. Ora tutto torna!
Grazie infinite! ;D