Il Consiglio dei Ministri n. 23 del 13/04/2012 ha impugnato dinanzi alla Corte Costituzionale la legge regionale della Lombardia del 27 febbraio 2012 n. 3 - "legge Harlem"
[...]
D – LEGGI REGIONALI
Il Consiglio dei Ministri ha esaminato ventidue leggi regionali su proposta del Ministro per gli affari regionali, Piero Gnudi.
Nell’ambito di tali leggi, il Consiglio ha deliberato l’impugnativa dinanzi alla Corte Costituzionale della:
- legge della Regione Toscana n. 6 del 17 febbraio 2012 “Disposizioni in materia di valutazioni ambientali. Modifiche alla l.r. 10/20’10, alla l.r. 49/1999, alla l.r. 56/2000, alla l.r. 61/2003 e alla l.r. 1/2005” in quanto contiene una disposizione che prevede per gli interventi edilizi privati una procedura di valutazione di impatto ambientale difforme rispetto alla disciplina statale;
[...]
- legge Regione Lombardia n. 3 del 27 febbraio 2012 “Disposizioni in materia di artigianato e commercio e attuazioni della direttiva 2006/123/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 12 dicembre 2006 relativa ai servizi nel mercato interno. Modifiche alle leggi regionali 30 aprile 2009, n. 8 (Disciplina della vendita da parte delle imprese artigiane di prodotti alimentari di propria produzione per il consumo immediato nei locali dell'azienda) e 2 febbraio 2010, n. 6 (Testo unico delle leggi regionali in materia di commercio e fiere)” che contiene disposizioni restrittive in materia di esercizio di attività commerciali da parte di cittadini di Paesi non europei e dell’Unione Europea che contrastano con i principi comunitari e statali in materia di condizione giuridica degli stranieri, tutela della concorrenza e disciplina delle professioni con violazione dell’articolo 117, commi 1, 2, lett. a e lett. e), e 3, della Costituzione, e in materia di rilascio e rinnovo delle concessioni del suolo pubblico per l’esercizio del commercio che contrastano con la normativa statale e comunitaria in materia di servizi con violazione degli art. 117, commi 1 e 2, lett. e), della Costituzione.
Egregio Dottor Valenti,
Ho visitato il Vs. forum in quanto la legge 3/2012 avrebbe delle implicazioni nello svolgimento della mia attività.
Gestisco un centro massaggi a Milano che dovrà, entro Novembre 2012 assumere un'estetista diplomata in quanto entro tale data verremo considerati alla pari dei centri estetici.
Questa anticipazione dei termini al 27/05/12 invece del 27/11/2012 ma ha lasciato disorientato, ma il suo Topic infonde alcune speranze, le chiedo quindi:
- è normale che una Legge Regionale anticipi una proroga concessa dal Comune di Milano ? (delibera 45 del 19/09/11 a seguito delibera 46/2010).
- a suo avviso questa LR 03/2012 non verrà quindi applicata ?
Saluti e Grazie
Innanzitutto benvenuto in questo forum.
[quote]- è normale che una Legge Regionale anticipi una proroga concessa dal Comune di Milano ? (delibera 45 del 19/09/11 a seguito delibera 46/2010).[/quote]
A mio avviso nulla vieta a una norma regionale di modificare i termini di una ordinanza/delibera/regolamento comunale, di cui peraltro potrebbe (la regione) nemmeno essere a conoscenza.
[quote]- a suo avviso questa LR 03/2012 non verrà quindi applicata ?[/quote]
Bella domanda!
Onestamente non le saprei rispondere, ma a mio avviso ci sono buone possibilità che almeno in parte possa essere ritenuta incostituzionale.
Sulla specifica attività da lei svolta è ancora più difficile fare una previsione, perchè il comma 4 dell' art. 3, per come scritto, potrebbe anche superare la "verifica" della Corte.
Insomma, non ci resta che attendere la sentenza.
Le consiglio comunque di porre la domanda all'ufficio competente del suo comune in merito a quale scadenza intendono applicare... Per novembre potremmo avere anche la sentenza.
[quote]- a suo avviso questa LR 03/2012 non verrà quindi applicata ?Bella domanda!
Onestamente non le saprei rispondere, ma a mio avviso ci sono buone possibilità che almeno in parte possa essere ritenuta incostituzionale.
Sulla specifica attività da lei svolta è ancora più difficile fare una previsione, perchè il comma 4 dell' art. 3, per come scritto, potrebbe anche superare la "verifica" della Corte.
Insomma, non ci resta che attendere la sentenza.
Le consiglio comunque di porre la domanda all'ufficio competente del suo comune in merito a quale scadenza intendono applicare... Per novembre potremmo avere anche la sentenza[/quote]
Egregio Dottor Valenti,
in mattinata mi hanno comunicato di attendere fine maggio per vedere come verrà applicata la nuova normativa in particolar modo riferendosi al comma 4 dell' art. 3 (Discipline Bionaturali), in quanto, in tal caso si ovvierebbe al problema del termine del 01/06/12 ma se ne aprirebbero altri.
Mi domando e Le chiedo:
Se a novembrre ci sarà la sentenza, su che base ci potranno essere dei controlli ?
Se la Corte riterrà incostituzionale il citato articolo si tornerà alla pregressa normativa, o meglio all'assenza di una specifica norma sui massaggi relax, che saranno quindi attività non soggetta a requisiti.
Questo a carattere regionale.
Poi si tratta di capire su che basi (giuridiche e normative) e cosa dica di preciso la delibera del Comune, se si tratti di un regolamento o altro.
Se la delibera rimarrà in vigore (non è da escludere che venga abrogata in seguito alla sentenza) allora vi rimarranno due possibilità:
- adeguarvi individuando una figura con i requisiti;
- impugnarla.
Per ora attenderei.
Grazie per la sollecita risposta.
riferimento id:4619Tanto per essere aggiornati.
BURL Serie Ordinaria n. 24 - Martedì 12 giugno 2012
PROVVEDIMENTI DELLO STATO
Atto di Promovimento 3 maggio 2012 n. 73
Ricorso per legittimita’ costituzionale 3 maggio 2012 , n. 73 - Pubblicazione disposta dal Presidente della Corte costituzionale a norma dell’art. 20 delle Norme integrative per i giudizi davanti la Corte costituzionale
[url=http://www.omniavis.it/web/forum/index.php?topic=5827.msg12093#msg12093]http://www.omniavis.it/web/forum/index.php?topic=5827.msg12093#msg12093[/url]
Egregio Dottor Valenti, parebbe una buona notizia ! :P
Ora prova a reperire qualcosa di ufficiale in rete da mostrare in caso di controlli.
A presto e grazie ancora
Alberto