In sede di modifica della LR 28/2005 con la LR 63/2011 il legislatore non ha preso in considerazione il nuovo Capo V - bis in relazione alle sanzioni previste all'art. 104, in cui si menziona solo il capo V. Dovendo applicare la sanzione ai sensi dell'art. 40 - bis, comma 6 per itinerante privo di DURC, va contestata la violazione all'art. 104, comma 1 perchè il DURC è da considerarsi parte integrante del titolo autorizzativo, oppure si devono utilizzare altri riferimenti normativi, oppure è comunque assimilabile al Capo V, intendendo la non menzione del Capo V - bis come mero errore materiale?
Antonella :)
In tema di sanzioni amministrative vige il principio della tassatività e determinatezza della fattispecie. Il legislatore deve indicare espressamente le ipotesi sanzionatorie e le amministrazioni che applicano i relativi procedimenti non possono allargarne la portata.
Le sanzioni di cui all’art. 104 non sono applicabili alle disposizioni sul DURC. La regolarità contributiva non è parte integrante dell’abilitazione al commercio.
L’intenerante privo di DURC non è sanzionabile (l’intenerante non deve comunque essere in possesso del DURC in originale ma deve solo indicare gli estremi per la verifica della regolarità contributiva). Le ipotesi di sospensione e revoca sono applicabili solo a seguito della verifica annuale