Buongiorno,
centro storico spesso chiuso al transito veicolare per manifestazioni.
Un residente contesta il divieto di accedere al suo box privato, rivendicando un diritto ad accedere alla proprieta' privata con auto.
A Vostro avviso la P.A. puo' emettere ordinanze senza derogare per i residenti? Grazie
Buongiorno,
centro storico spesso chiuso al transito veicolare per manifestazioni.
Un residente contesta il divieto di accedere al suo box privato, rivendicando un diritto ad accedere alla proprieta' privata con auto.
A Vostro avviso la P.A. puo' emettere ordinanze senza derogare per i residenti? Grazie
[/quote]
A nostro avviso occorre distinguere fra la chiusura stabile del centro storico per esigenze ambientali, di sicurezza, di quiete ecc.... che possono portare anche alla totale pedonalizzazione di alcune aree, senza accesso di privati (salvo casi di urgenza ed emergenza comunque da prevedere, quali trasloco, visite mediche ecc...).
Altra cosa è la continua chiusura per "favorire" attività di terzi, per le quali l'Amministrazione deve trovare un adeguato contemperamento, anche in termini di orari.
A favore della discrezionalità del Comune:
http://www.quotidianoentilocali.ilsole24ore.com/pa24.php?idDoc=16949221&idDocType=3
Sull'esigenza di adeguata motivazione:
http://www.quotidianoentilocali.ilsole24ore.com/pa24.php?idDoc=16722693&idDocType=3
LA SINTESI:
[b]TAR Palermo, n. 14299/10[/b]
In materia di provvedimenti limitativi della circolazione veicolare all'interno dei centri
abitati, è consolidato nella giurisprudenza amministrativa l’orientamento, secondo il quale
tali atti sono espressione di scelte latamente discrezionali, che coprono un arco molto
esteso di soluzioni possibili, incidenti su valori costituzionali spesso contrapposti, che
devono essere contemperati, secondo criteri di ragionevolezza.
(Nella specie, ad avviso del Collegio, la scelta adottata dall’Amministrazione Comunale di
vietare in modo assoluto il traffico in una determinata zona della città non era conforme a
criteri di ragionevolezza, poiché non ha correttamente bilanciato i contrapposti interessi
pubblici e privati portatori di handicap coinvolti nel procedimento).
Certamente scandaloso bloccare l'accesso a un'area, sia pure di proprietà privata, fino a causarne l'abbandono e il degrado http://www.grandistorie.it/consonno-la-follia-del-conte-bagno-da-citta-dei-balocchi-a-paese-fantasma/. A rigore non c'era isolamento totale, ma la stradina sull'altro versante era poco più di una mulattiera, del tutto insufficiente per la continuazione delle attività economiche. E se davvero era una vendetta, c'è pure abuso d'ufficio
riferimento id:41730E che ne dite del divieto pure agli autobus? http://laprovinciapavese.gelocal.it/pavia/cronaca/2018/05/17/news/corso-cavour-meglio-senza-bus-1.16848321
Almeno finché non inventeranno i bombabus, mi sembra enormemente pretestuoso usare l'emergenza terrorismo internazionale per la pedonalizzazione dei centri urbani. Mai sentito che i tribunali debbano essere zona rossa permanente (e semmai a naso penserei più a un terrorismo neobirgatista piuttosto che islamico)