E' legittima, in una zona soggetta a vincolo paesaggistico di alto valore ambientale boscata, un ordinanza contingibile ed urgente (extra ordinem del Sindaco) che a seguito del cedimento di una porzione lato valle di una strada comunale, a seguito del collasso del manufatto posto a sostegno, che ordina per consentire il transito dei veicoli in sicurezza, l'allargamento della stessa strada lato monte modificando la morfologia della pendice esistente, senza però acquisire la preventiva autorizzazione paesaggistica?
Grazie
E' legittima, in una zona soggetta a vincolo paesaggistico di alto valore ambientale boscata, un ordinanza contingibile ed urgente (extra ordinem del Sindaco) che a seguito del cedimento di una porzione lato valle di una strada comunale, a seguito del collasso del manufatto posto a sostegno, che ordina per consentire il transito dei veicoli in sicurezza, l'allargamento della stessa strada lato monte modificando la morfologia della pendice esistente, senza però acquisire la preventiva autorizzazione paesaggistica?
Grazie
[/quote]
Occorre tener conto di questi PRINCIPI:
1) le ordinanze extra-ordinem possono essere adottate in relazione alla sussistenza, debitamente motivata, delle condizioni di:
- URGENZA (si corrono "pericoli" o "danni probabili" dall'attesa)
- CONTINGIBILITA' (non esistono altri strumenti per realizzare l'obiettivo)
2) l'ordinanza deve prevedere le MISURE MINIME INDISPENSABILI per garantire la tutela degli interessi superiori, con il minor danno o sacrificio degli altri interessi (pubblico e privati) coinvolti
3) l'ordinanza non può essere adottata per gestire "altrimenti" interventi non consentiti (non può essere la "scusa" per fare altro)
Ciò detto, se nel caso di specie l'adozione di misure di riduzione della carreggiata e messa in sicurezza sono SUFFICIENTI non è consentita una ordinanza che, invece, intenda ridisegnare la viabilità (a questo punto quasi in modo definitivo) .... occorre studiare dettagliatamente la questione ma ANDREI CAUTO