buonasera chiedo al forum un autorevole parere circa la determina adottata dal Comune di Scanzano Jonico poiché a mio parere viola criteri e le procedure dell’Accordo raggiunto in sede di Conferenza Unificata il 16 luglio 2015, per l'assegnazione di posteggi su area pubblica si rileva, altresì la incompetenza del Settore deliberante "Polizia Municipale".
riferimento id:37095
buonasera chiedo al forum un autorevole parere circa la determina adottata dal Comune di Scanzano Jonico poiché a mio parere viola criteri e le procedure dell’Accordo raggiunto in sede di Conferenza Unificata il 16 luglio 2015, per l'assegnazione di posteggi su area pubblica si rileva, altresì la incompetenza del Settore deliberante "Polizia Municipale".
[/quote]
CI PERMETTIAMO DI INTERVENIRE NON PER CRITICARE L'OPERATO DI TIZIO O CAIO MA A SCOPO MERAMENTE SCIENTIFICO E DI APPROFONDIMENTO GIURIDICO.
La determina è atto di ATTUAZIONE di precedenti provvedimenti (piano e regolamento) su cui vanno mossi i rilievi critici seguenti:
1) appare illegittima la previsione di un punteggio, anche se ridotto per la "residenza" nella Provincia di MT o di PZ. Il criterio è chiaramente discriminatorio ed in contrasto con la normativa comunitaria e nazionale.
2) il criterio dell'anzianità di presenza è anch'esso in contrasto con l'accordo stato-regioni
3) lo stesso dicasi, seppur con profili diversi, per la qualità di "spuntista", anch'esso tendente a favorire gli operatori esistenti e del territorio
4) anzianità di iscrizione REC (per alimentari) appare del tutto fuori luogo
5) non si comprende come sia stato dato il punteggio per l'anzianità REC per l'abbigliamento?!?!?
6) non si comprende la dizione DURC S/N quanto incida
7) manca l'attribuzione del punteggio di 40 punti ai titolari uscenti