Buonasera,
un mio cliente a fine 2015 ha acquistato con atto notarile una sala giochi VLT esistente prima dell'entrata in vigore delle distanze da luoghi sensibili. Dopo un controllo della Polizia Municipale il Comune ha emesso un'ordinanza con cui ordinava la chiusura in quanto la distanza da un luogo sensibile era di 497 metri (oltre a problemi interni edilizi) è regolare visto il mio cliente subentrava in un'attività già esistente?
Grazie
A parere mio il subingresso dà continuità ai diritti in capo al dante causa.
Guarda qua: http://www.omniavis.it/web/forum/index.php?topic=22807.0
In via generale, ogni volta che viene ceduta un’attività sottoposta ad un contingentamento amministrativo (licenze ecc.), il subentrante sostituisce il dante causa anche di fronte a questo contingentamento. Se non fosse così si trasferirebbe un complesso di beni e diritti incapace di produrre reddito