Buongiorno,
ho cercato in ogni dove ma non ho trovato nulla, se non una grande confusiozne... in ufficio abbiamo idee veramente divergenti sul caso di specie.
Allora, la violazione per la mancata esposizione degli articoli tulps è prevista dall'art. 180 del R.D. 635/1940, la cui sanzione è prevista nell'art. 221 bis comma 2 del R.D. 773/1931 che prevede il pagamento di un importo compreso tra euro 154 e 1032.
Ai sensi dell'art. 17 quinquies del TULPS, il rapporto relativo alle violazioni previste dagli art. 17 bis e 221 bis è presentato al Prefetto.
Se nello stesso regolamento di esecuzione manca l'indicazione dell'autorità competente, è giusto il mio ragionamento e considerare il Prefetto quale autorità competente ex art 17 della L. 689/81? Help me!!! grazie!!!
Il verbale per la mancata esposizione dell'autorizzazione/SCIA, della tariffa dei prezzi nonchè di quanto previsto al comma 2 dell'art. 180 del RD 635/40 è da trasmettere al dirigente (o responsabile) dell'ufficio comunale competentemente .
Il Prefetto non ha competenza come sancito dalla sentenza n. 115 del 1995 della Corte Costituzionale (vedi qui: [url=http://www.giurcost.org/decisioni/1995/0115s-95.htm]http://www.giurcost.org/decisioni/1995/0115s-95.htm[/url])