Riassumo sinteticamente:
14/xx/15: Industria in possesso di AIA presenta al SUAP ( e contemporaneamente a Provincia e ARPAT) istanza per l'aggiornamento
17/xx/15 : il SUAP comunica alla Società l'avvio del procedimento (Prat. SUAP xxx/15) dando atto anche dell'autonoma trasmissione all'Autorità competente (che il giorno prima ha trasmesso alla Società e p.c. a noi la comunicazione ex art. 7 L.241/90)
22/xx/15: la Provincia trasmette al SUAP la DD di aggiornamento dell'AIA
24/xx/15 : il SUAP conclude il Procedimento xxx/15 avviato con istanza del14/xx/15 con Atto xxx/15 il cui contenuto è costituito dalla DD e lo trasmette alla Società e agli altri enti come richiesto dalla DD medesima.
E' corretto oppure le modifiche delle AIA attivate su istanza di parte con le procedure DPR 160/10 trovano diversa conclusione?
Riassumo sinteticamente:
14/xx/15: Industria in possesso di AIA presenta al SUAP ( e contemporaneamente a Provincia e ARPAT) istanza per l'aggiornamento
17/xx/15 : il SUAP comunica alla Società l'avvio del procedimento (Prat. SUAP xxx/15) dando atto anche dell'autonoma trasmissione all'Autorità competente (che il giorno prima ha trasmesso alla Società e p.c. a noi la comunicazione ex art. 7 L.241/90)
22/xx/15: la Provincia trasmette al SUAP la DD di aggiornamento dell'AIA
24/xx/15 : il SUAP conclude il Procedimento xxx/15 avviato con istanza del14/xx/15 con Atto xxx/15 il cui contenuto è costituito dalla DD e lo trasmette alla Società e agli altri enti come richiesto dalla DD medesima.
E' corretto oppure le modifiche delle AIA attivate su istanza di parte con le procedure DPR 160/10 trovano diversa conclusione?
[/quote]
MI SEMBRA TUTTO CORRETTO.
C'è chi predispone un atto SUAP sintetico (IO LO PREFERISCO).
Altri fanno atti più corposi. vedi: http://www.gruppoageco.it/wp-content/uploads/2012/04/Autorizzazione_impianto_Ageco2_DD_3674_AIA.pdf