Buongiorno,
di seguito il mio quesito:
Relativamente ad un distributore di carburanti, in data 2013 viene presentata al SUAP competente per territorio una pratica DUAAP per: sostituzione dell’esistente ed obsoleta vasca di prima pioggia (Mod. A0 + A1) e per nuova autorizzazione allo scarico in fognatura (Mod. A11) in quanto la precedente autorizzazione allo scarico risultava scaduta dal 2009 e mai rinnovata.
A seguito di cio’ viene rilasciato: da ABBANOA parere favorevole allo scarico e dall’ARPAS parere favorevole all’intervento proposto.
Nel 2015 vengono effettuati i lavori di sostituzione vasca, senza che l’inizio e la fine dei lavori stessi vengano comunicati tramite i prescritti Mod. F3, e senza che si proceda alla comunicazione di attivazione scarico (cosi' come prescritto dal Mod. A11).
Posto che il titolo abilitativo edilizio e’ evidentemente privo di efficacia mancando un suo presupposto fondamentale (la comunicazione di inizio lavori con Mod. F3) la mia domanda e’ la seguente:
1) E’di conseguenza priva di efficacia anche l’autorizzazione allo scarico delle acque di prima pioggia compresa nella stessa pratica DUAAP?
2) Come si sana la questione dell’irregolarita’ del titolo abilitativo?
Grazie
In assenza della comunicazione di inizio lavori e dei relativi dati, come prescritto dall'art. 90 del d.Lgs. 81/2008, l'efficacia del titolo abilitativo è sospesa. Ne consegue che i lavori sono stati eseguiti in assenza di titolo abilitativo, e devono essere sanati come qualsiasi intervento abusivo.
Questo però riguarda solo il titolo edilizio e non si riflette nell'autorizzazione allo scarico che resta pienamente valido ed efficace.
Chiedo scusa. L'autorizzazione allo scarico e' valida anche se non e' stata data la comunicazione di attivazione scarico come prescritto dal Mod. A11?
riferimento id:29330