Il TAR Emilia Romagna, con ordinanza cautelare n.285/2015 dell'11.09.2015 appena pubblicata, ha respinto l'istanza della società che gestisce la nota discoteca che aveva fatto ricorso contro il provvedimento di chiusura di 120 gg disposto dal Questore di Rimini.
Tale pronuncia, in attesa del merito, fa seguito al decreto cautelare dello stesso G.A. n.254/2015 del 7.08.2015.
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=LBSBTFWGKZJZOFCMFHNEXH5MTQ&q=cocorico
Questa la parte motiva dell'ordinanza di cui sopra:
Considerato che ai sensi dell’invocato art. 41 della Costituzione l’iniziativa economica privata è libera ma non può svolgersi in contrasto con l’utilità sociale, e quindi non deve provocare << danni sproporzionati all’ambiente e alla salute >> (Corte Cost. 116/06) e alla sicurezza pubblica;
- che tale principio si impone in sede di bilanciamento degli interessi in gioco, assegnando prevalenza a quest’ultimo;
- che l’esercizio del potere ex art. 100 TULPS è connotato da amplissima discrezionalità, nella fattispecie immune da censure di manifesta irragionevolezza o errori di fatto, esercitato in base ad un principio e per un fine di << precauzione >>, cioè allo scopo di provocare disaggregazione di criminalità gravitante nel luogo considerato (e non certo di sanzionare responsabilità, coinvolgimenti o inerzie del gestore);
- che la durata della sospensione è stata parametrata a tale esigenza, e che quindi non appaiono violati i principi di proporzionalità e adeguatezza al fine;
- che, pur in mancanza di contenuti vincolati, la omessa applicazione dell’art. 7 della Legge 241/90 è stata esplicitamente e ragionevolmente giustificata dall’urgenza (salva ovviamente l’esigenza di una compiuta istruttoria per l’accertamento dei fatti, che appare rispettata);
[...]
PQM
Il Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia Romagna respinge l’istanza;
[...]