Si chiede se sia doveroso bloccare nei 60 gg previsti dall'art. 19 dell 241/90, una scia di attività di casa vacanze poichè, benché la medesima abbia scarichi idrici già esistenti (riferiti ad altra attività precedentemente lì insediata ma l'autorizzazione relativa risulti scaduta e sia stata presentata richiesta di AUA precdentemente alla scia ma la stessa non sia stata ancora rilasciata dalla Provincia.
riferimento id:27928
Si chiede se sia doveroso bloccare nei 60 gg previsti dall'art. 19 dell 241/90, una scia di attività di casa vacanze poichè, benché la medesima abbia scarichi idrici già esistenti (riferiti ad altra attività precedentemente lì insediata ma l'autorizzazione relativa risulti scaduta e sia stata presentata richiesta di AUA precdentemente alla scia ma la stessa non sia stata ancora rilasciata dalla Provincia.
[/quote]
In linea di principio la SCIA per CAV non è subordinata al possesso dell'autorizzazione agli scarichi (NON strettamente necessaria).
Nel caso indicato pare che si tratti di civile abitazione assimilata al produttivo con scarico in o fuori fognatura ovvero di civile abilitazione con scarichi non produttivi fuori fognatura.
Ovviamente senza il rilascio dell'autorizzazione l'attività NON potrà scaricare, ma niente vieta che eserciti senza scarico (es. facendo effettuare la pulizia della tricamerale da autobotte) ...
OVVIAMENTE suggerisco di farlo presente con una PEC "Si ricorda che in assenza dell'autorizzazione AUA comprensiva dell'autorizzazione agli scarichi non si potranno effettuare scarichi pena l'applicazione delle relative sanzioni ecc..."
quindi secondo te è del tutto arbitrario sospendere la scia presentata da una casa vacanze (si tratta di scarichi produttivi fuori fognatura ancorché in sostanza identici a quelli di una civile abitazione) per l'assenza di a.u.a.?
riferimento id:27928
quindi secondo te è del tutto arbitrario sospendere la scia presentata da una casa vacanze (si tratta di scarichi produttivi fuori fognatura ancorché in sostanza identici a quelli di una civile abitazione) per l'assenza di a.u.a.?
[/quote]
Sì, secondo me è illegittimo un intervento sospensivo sugli effetti abilitativi della scia amministrativa per mancanza di AUA.
Non esiste norma che preveda un legame fra dette procedure.