Pubblico un quesito di qualche mese fa ancora attuale ed importante
Una recentissima circolare esplicativa della Regione Lombardia Prot. 01.2011.0002774, avente ad oggetto "Modifiche alla disciplina del commercio apportate dalla L.R. 21 febbraio 2011 n. 3" ci ricorda che l'attività di vendita della stampa quotidiana e periodica è soggetta anche dopo l'entrata in vigore del D.Lgs 59/2010, al rilascio dell'autorizzazione del Comune, come previsto dal D.Lgs. 170/2001 e dalla DCR n. 549/2002. Permane quindi la necessità dell'autorizzazione da parte del Comune anche a seguito dell'introduzione della SCIA sia per i punti di vendita esclusivi che per quelli non esclusivi.
Per entrambi i punti di vendita è prevista pianificazione di settore e il provvedimento autorizzativo deve essere rilasciato dal Comune nel rispetto delle previsioni regionali e comunali in materia.
Chiedo a Simone cortesemente cosa ne pensa dei contenuti di questa circolare esplicativa che per l'ennesima volta aggiunge dubbi sulla corretezza della procedura in ragione dello spirito di semplificazione.
Nives
[/quote]
Chiedo a Simone cortesemente cosa ne pensa dei contenuti di questa circolare esplicativa che per l'ennesima volta aggiunge dubbi sulla corretezza della procedura in ragione dello spirito di semplificazione.
[color=blue]La tua domanda è ovviamente retorica in quanto sai bene come la penso. Ma è utile per darmi l'occasione di ribadire:
1) la materia delle liberalizzazioni NON RIENTRA nella competenza regionale (tale principio è stato più volte espresso dalla Corte Costituzionale ed è chiaramente ed univocamente ricavabile dalla normativa di settore)
2) se la Regione non può legiferare TANTOMENO può emanare circolari sull'argomento (o meglio, può anche emanare circolari, ma tali documenti sono del tutto irrilevanti)
3) ancor più paradossale se una Regione emana una circolare interpretativa di una norma nazionale (Dlgs 59/2010) attuativa di una disciplina comunitaria (Direttiva 123/2006).
4) ancor più preoccupante se, oltre ad esprimere il proprio pensiero (non ritengo errato che la Regione si pronunci su questi temi) non chiarisca che ormai vi è una considerevole giurisprudenza che sta dando torto ai Comuni che seguono gli orientamenti che essa esprime.
A tal proposito ho pubblicato più volte pronunce che ritengono anche le EDICOLE soggette a liberalizzazione, e non dal 2010 ma addirittura dal 2006 in base al DL 223/2006.
Ecco alcuni spunti:
http://www.omniavis.it/archivio/index.php?option=com_content&task=view&id=31535&Itemid=602
http://www.omniavis.it/archivio/index.php?option=com_content&task=view&id=28866&Itemid=602
http://www.omniavis.it/archivio/index.php?option=com_content&task=view&id=25058&Itemid=602
http://www.omniavis.it/archivio/index.php?option=com_content&task=view&id=22445&Itemid=602
http://www.omniavis.it/archivio/index.php?option=com_content&task=view&id=20908&Itemid=602
http://www.omniavis.it/archivio/index.php?option=com_content&task=view&id=17828&Itemid=602
http://www.omniavis.it/archivio/index.php?option=com_content&task=view&id=15749&Itemid=602
http://www.omniavis.it/archivio/index.php?option=com_content&task=view&id=11059&Itemid=602
http://www.omniavis.it/archivio/index.php?option=com_content&task=view&id=32924&Itemid=90
http://www.omniavis.it/archivio/index.php?option=com_content&task=view&id=32942&Itemid=61
http://www.omniavis.it/archivio/index.php?option=com_content&task=view&id=31541&Itemid=90
http://www.omniavis.it/archivio/index.php?option=com_content&task=view&id=29279&Itemid=91
[/color]