L'avvocatura dello Stato per conto della Presidenza del Consiglio dei Ministri in data 6 dicembre 2012 ha depositato ricorso alla Consulta per dichiarare l'illegittimita' costituzionale dell'art. 19 quinques della L.R. Toscana n. 82 del 2005.
E' possibile sapere quando ci potra' essere la sentenza? Nelle altre regioni sono state stabilite distanze tra MST o GST per non essere considerate strutture aggregate?
grazie
Rutilius
L'avvocatura dello Stato per conto della Presidenza del Consiglio dei Ministri in data 6 dicembre 2012 ha depositato ricorso alla Consulta per dichiarare l'illegittimita' costituzionale dell'art. 19 quinques della L.R. Toscana n. 82 del 2005.
E' possibile sapere quando ci potra' essere la sentenza? Nelle altre regioni sono state stabilite distanze tra MST o GST per non essere considerate strutture aggregate?
grazie
Rutilius
[/quote]
La sentenza dovrebbe uscire a breve.
Nelle altre regioni NON ESISTE la definizione di struttura aggregata!
Il ricorso:
http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2013/08/07/13C00239/s1;jsessionid=TEqEunsQz8uxJkNI9ijAGw__.ntc-as2-guri2a
salve, simone, ci sono novità sulle distanze? grazie
riferimento id:17657
salve, simone, ci sono novità sulle distanze? grazie
[/quote]
Al momento no
All'interno di una struttura aggregata come definita dall'art. 19 quinques e' possibile trasferire da una struttura di vendita all'altra porzioni di superficie di vendita?
Rutlilius
All'interno di una struttura aggregata come definita dall'art. 19 quinques e' possibile trasferire da una struttura di vendita all'altra porzioni di superficie di vendita?
Rutlilius
[/quote]
Una struttura aggregata NON è un complesso unitario, non è un centro commerciale.
Essa è una FIGURA FITTIZIA (probabilmente incostituzionale ma lo sapremo a breve) creata dal legislatore per aggravare i requisiti del nuovo entrante che si trova a distanza ravvicinata (120 metri) da altra media o grande struttura).
Ciò detto se A (Msv o Gsv) si trova a distanza inferiore a 120 metri da B (Msv o Gsv) allora si applica il regime della struttura aggregata e quindi CHIUNQUE delle due debba ampliare la superficie deve rispettare gli standard previsti per la SOMMA DELLE SUPERFICI.
Se così è allora non si pongono problemi per il "trasferimento di superfici", termine improprio per descrivere la riduzione di A e l'eguale ampliamento di B.
ATTENZIONE: B deve comunque garantire gli standard INDIVIDUALI PROPRI, quelli di Msv o Gsv conseguenti al proprio ampliamento ma non deve garantire ulteriori standard come struttura aggregata.
Spiego:
B se amplia di 100 mq deve dotarsi di ulteriori PARCHEGGI PROPRI per tale superficie (NON può utilizzare gli standard già considerati di A) mentre A può dismettere i propri parcheggi corrispondenti (eventualmente cedendoli in proprietà anche a B se B li può utilizzare come propri!)
Quindi se A e B sono due strutture di una struttura aggregata e stessa proprieta' il trasferimento di mq 100 dall'una all'altra non comporta modifiche agli standar urbanistici ( i parcheggi sono della stessa proprieta' e adiacenti ).
grazie
Rutilius
Quindi se A e B sono due strutture di una struttura aggregata e stessa proprieta' il trasferimento di mq 100 dall'una all'altra non comporta modifiche agli standar urbanistici ( i parcheggi sono della stessa proprieta' e adiacenti ).
grazie
Rutilius
[/quote]
CONFERMO!!!!!!!!!!!
1) In un edificio realizzato nel 2002 si insediò una MSV per 2500 mq SV. Recentemente con permesso a costruire e' stato ampliato l'edificio originario e sono state create 3 MSV rimanendo costante la SV totale. Nell'ipotesi che l'art. 19 quinques venga ritenuto incostituzionale dalla Coste Costituzionale, e' possibile ampliare la superficie di vendita di una delle tre (rimanendo MSV) e con il rispetto dei parcheggi necessari in piu'?
2) A cosa si riferisce il comma 1 art 29 quando recita......[b] e di 1 mq di ulteriori superfici utili coperte aperte al pubblico destinate a attività complementari a quella commerciale...
[/b]
Quali possono essere le attivita' complemetari a quella commerciale?
Grazie
Art. 29 (REGOLAMENTO COMMERCIO) 15/R
- Parcheggi per le medie strutture di vendita (articolo 22, comma 1, l.r. 28/2005 )
1. Per le medie strutture di vendita, i parcheggi per la sosta di relazione sono dimensionati nella misura di 1,5 metri quadrati per ogni metro quadrato di superficie di vendita [u]e di 1 metro quadrato per ogni metro quadrato di ulteriori superfici utili coperte aperte al pubblico, destinate ad attività complementari a quella commerciale,[/u] escludendo dal calcolo gli spazi destinati a corridoi delle gallerie dei centri commerciali.
1) In un edificio realizzato nel 2002 si insediò una MSV per 2500 mq SV. Recentemente con permesso a costruire e' stato ampliato l'edificio originario e sono state create 3 MSV rimanendo costante la SV totale. Nell'ipotesi che l'art. 19 quinques venga ritenuto incostituzionale dalla Coste Costituzionale, e' possibile ampliare la superficie di vendita di una delle tre (rimanendo MSV) e con il rispetto dei parcheggi necessari in piu'?
[color=red]Certo ... ormai mancano pochi giorni alla sentenza[/color]
2) A cosa si riferisce il comma 1 art 29 quando recita...... e di 1 mq di ulteriori superfici utili coperte aperte al pubblico destinate a attività complementari a quella commerciale...
[color=red]Es. parrucchiere, estetista, bar ed altri esercizi che svolgono attività commerciale o di servizio ma non sono esercizi di commercio al dettaglio[/color]
La sentenza della Corte costituzionale non e' ancora nota?
Rutilius
La sentenza della Corte costituzionale non e' ancora nota?
Rutilius
[/quote]
Ancora no ..... ma la Consulta si è pronunciata su norme regionali analoghe DICHIARANDOLE INCOSTITUZIONALI .... e pensiamo sarà la stessa sorte della legge toscana.
Attendiamo ancora pochi giorni
Sono passati ormai quasi due mesi dall'udienza del 15/4/2014 e non e' stata ancora pubblicata la sentenza! Ma e' normale che occorra tanto tempo?
Grazie
Rutilius
Sono passati ormai quasi due mesi dall'udienza del 15/4/2014 e non e' stata ancora pubblicata la sentenza! Ma e' normale che occorra tanto tempo?
Grazie
Rutilius
[/quote]
Niente di nuovo al momento!
Appena adottata ne diamo ampia diffusione ....
FINALMENTE LA CORTE CON SENTENZA N. 165 PUBBLICATA IN DATA 11/6/2014 HA RESO ANTICOSTITUZIONALE L'ART. 20 DELLA LEGGE 52/2012 IL QUALE INTRODUCEVA NELLA LEGGE 28/2005 L'ART. 19 QUINQUES!!!!!!!!!!!!!
Non esitono piu' le strutture aggregate e le loro limitazioni di distanza?
Entra subito in vigore? Grazie.
Saluti
Rutilius
FINALMENTE LA CORTE CON SENTENZA N. 165 PUBBLICATA IN DATA 11/6/2014 HA RESO ANTICOSTITUZIONALE L'ART. 20 DELLA LEGGE 52/2012 IL QUALE INTRODUCEVA NELLA LEGGE 28/2005 L'ART. 19 QUINQUES!!!!!!!!!!!!!
Non esitono piu' le strutture aggregate e le loro limitazioni di distanza?
Entra subito in vigore? Grazie.
Saluti
Rutilius
[/quote]
Incostituzionale Legge Toscana su COMMERCIO - sentenza 11/6/2014
http://www.omniavis.it/web/forum/index.php?topic=19828.0