Data: 2013-05-24 13:47:29

Sale giochi. Per il Tar i limiti d’orario devono essere giustificati da ........

Sale giochi. Per il Tar i limiti d’orario devono essere giustificati da motivi di ordine pubblico
http://www.jamma.it/adi/newslot/sale-giochi-per-il-tar-i-limiti-dorario-devono-essere-giustificati-da-motivi-di-ordine-pubblico-30609

riferimento id:13369

Data: 2013-07-17 14:21:58

Re:Sale giochi. Per il Tar i limiti d’orario devono essere giustificati da ........

Quella ordinanza del TAr Lombardia è stata da poco sconfessata dal Consiglio di Stato con una sintetica ma importanze ordinanza.
I limiti orari non si applicano alle sale autorizzate ex art.88 TULPS....

Consiglio di Stato, Sez. V, ordinanza N. 02712/2013 REG.PROV.CAU. - N. 03971/2013 REG.RIC. del 15.07.2013

[...]
Ritenuto ad un sommario esame proprio di questa fase che l’appello del Comune di Milano sia fondato, atteso che:
- la liberalizzazione degli orari di apertura degli esercizi commerciali non si applica alle case da gioco autorizzate ai sensi dell’art. 88 t.u.l.p.s. (art. 7, lett. d, d.lgs. n. 59/2010);
- le ragioni giustificatrici della sottoposizione al regime dell'autorizzazione di polizia ed ai connessi controlli è notoriamente quello di tutelare la sicurezza, l'incolumità, e la moralità pubbliche;
- a tali finalità ed all’armonizzazione ex art. 50, comma 7, t.u.e.l. delle stesse con i contrapposti interessi imprenditoriali risponde evidentemente l’ordinanza impugnata in questo giudizio;
- trattandosi di atto generale, lo stesso non necessita di motivazione ai sensi dell’art. 3, comma 2, l. n. 241/1990;
Ritenuto infine di compensare le spese della presente fase cautelare, in ragione della peculiarità della controversia;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
Accoglie l'appello (Ricorso numero: 3971/2013) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, respinge l'istanza cautelare proposta in primo grado. [...]

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%205/2013/201303971/Provvedimenti/201302712_15.XML

PS: a chi interessa leggere anche l'ordinanza del Tar Lombardia (che aveva dato torto al Comune) a cui si riferisce l'ordinanza di cui sopra:

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Milano/Sezione%201/2013/201300416/Provvedimenti/201300325_05.XML

riferimento id:13369
vuoi interagire con la community? vai al NUOVO FORUM - community.omniavis.it