A seguito di una nota di AAMS con allegato verifica SIAE ho seguito i vostri suggerimenti ed ho rinviato tutto al mittente facendo riferimento al dettato di cui all'art, 110 comma 9 lett.c) ma AAMS mi ha rinviato nuovamente la pratica precisandomi che " la violazione dei Decreti interdirettoriali non integra la violazione prevista dal comma 9 lett. c e dell'art 110 del TULPS pertanto si applica l'art. 17 bis del TULPS in quanto si configura come violazione della licenza ex art.86". Nel frattempo, tra i passaggi VV.UU., commercio e AAMS sono scaduti i 90 giorni. Non so che fare. L'esercizio in questione è un bar ed ha anche la licenza art. 88. Grazie!
riferimento id:1134
A seguito di una nota di AAMS con allegato verifica SIAE ho seguito i vostri suggerimenti ed ho rinviato tutto al mittente facendo riferimento al dettato di cui all'art, 110 comma 9 lett.c) ma AAMS mi ha rinviato nuovamente la pratica precisandomi che " la violazione dei Decreti interdirettoriali non integra la violazione prevista dal comma 9 lett. c e dell'art 110 del TULPS pertanto si applica l'art. 17 bis del TULPS in quanto si configura come violazione della licenza ex art.86". Nel frattempo, tra i passaggi VV.UU., commercio e AAMS sono scaduti i 90 giorni. Non so che fare. L'esercizio in questione è un bar ed ha anche la licenza art. 88. Grazie!
[/quote]
Quindi l'AAMS ha confermato la correttezza della nostra procedura.
Quanto alla violazione dell'art. 86 ho forti dubbi circa l'applicabilità dell'art. 17 bis .... quindi consiglio di archiviare tutto (del resto decorsi 90 giorni si è comunque prescritto).
A breve dovrebbe essere emanato il decreto che finalmente ri-disciplina la materia!!!